اليوم هو الخميس سبتمبر 18, 2014 7:41 pm
حجم الخط

الأديان

تغذية نسخة للطباعة

القران وأشد بقعه اضاءه في الكون!! بحث خطير !!

غرفة لنقاش الفكر الديني: عقائد، تاريخ، أدبيات ومناهج. لا يسمح بالحوار الديني-الديني للمقارنة وللتفضيل بين دين ودين من منطلق إيماني.

رقم المشاركة:#16  مشاركةبواسطة الأمين » الأربعاء فبراير 22, 2006 10:33 pm

الزميل الطفيلي :

لن ابدأ كلامي بسيل الشتائم :) ولاعليك ولكن لا احبذ الحديث عن

الامور الشخصيه في هذا المنتدى وذلك لاسباب خاصه !!

ولكني اختصاصي ليس له علاقه بعلم الفلك !!

كل ما في الامر ان القراءه في هذا المجال تستهويني منذ زمن بعيد

واتمنى ان تفهم ما اقصده وشكرا لك على ردك ايها الزميل


اما الزميل drabadmohamad :

فسؤالك جميل بغض النظر عن المعنى الاصطلاحي للنور

فانت محق تماما !!

الشمس مثلا هو جسم مضيء بذاته .. ( وجعلنا الشمس ضياءا)

القمر منير باعتباره يعكس الضوء ( وجعلنا القمر نورا)

بالنسبه لموضوعنا : فهناك ضوء وهناك نور !!!!

- فعند جذب " وشفط" غاز الهيدروجين بقوه هائله الى مركز الثقب

الاسود ترتفع درجه حراره هذا الغاز وتتصادم ذراته فيتكون

الهيليوم وينتج " الضوء " كطاقه ناتجه عن هذه العمليه !!

- وهذا الضوء عند انبعاثه عبر المجره الام والمجرات الاخرى

ينعكس في ماده المجره فتكون النتيجه هي النور الذي نراه !!

واشبه لك ذلك بالضوء الذي ينبعث من اعمده الاضاءه في الطريق

السريع فاللمبه تصدر الضوء الذي ينعكس في الزجاجه الحافظه

فنرى من بعيد اعمده ضؤيه ناتجه عن انكسار الضوء الاصلي عبر الزجاجه

وهذا ما يحصل تماما في الكوزارات او البقع الاشد اضاءه


- وتحياتي
وما توفيقي الا بالله
صورة العضو الشخصية
الأمين
مشترك بلاتيني
 
مشاركات: 523
اشترك في: السبت يناير 07, 2006 7:07 am
مكان: london
الجنس: غير محدد

رقم المشاركة:#17  مشاركةبواسطة فادي المصري » الأربعاء فبراير 22, 2006 10:56 pm

سيدي الامين تحية و بعد

بعد التدقيق بمقالك االمذكور اعلاه تبين انه فاشل من وجهة النظر العلمية و يؤسفني حقا ان اقول ذلك و لكن اصبر معي قليلا و لنبدا معا:

الاجسام الاشده اضاءه في الكون


اولا لا يوجد شيئ في الكون اسمه اشد لمعان من غيره فهنا الامور نسبية و تعتمد على اطار الاسناد الذي تشغله..

ثم نك تحدثت اولا عن الكوازارات ثم انتقلت الى الثقوب السوداء فما علاقة هذان الاثنان ببعضهما.. الكوازار شيئ و الثقب الاسود شيئ مختلف تماما ...

كوكب مضيء وفي قراءه اخرى ( دريء ) بمعنى عاكس للضوء


انت هنا ذبحت المعنى الاصلي للاية .. فاالاصل هنا ان الكزكب نوره من ذاته ثم تفسرها انه يعكس النور ليس الا.. ثم تقول ...

المصباح ينشأ عندما تنجذب ماده المجره وبالاخص الهيدروجين

الى مركز الثقب الاسود ويتحول الى هيليوم فتنتج الطاقه على شكل ضوء !!


اذا لا يوجد انعكاس للضوء فهو ليس كالقمر يعكس نور الشمس و انما نوره من ذاته من تفاعلات الغازات فيه..

ثم يصف الثقب الاسود ب ( زيتونه لا شرقيه ولا غربيه) اي انها في منتصف هذه المجره


الثقب الاسود لا يوجد فقط في منتصف المجرة و خطأ كبير التفكير هكذا لانه يمكن للثقب الاسود ان يتواجد في اي مكان فربما يكون ثقب اسود حاليا يحوم حول الارض و ربما يصطدم ثقب اسود بالارض و يبلعها..

يكاد زيتها يضيء ولو لم تمسسه نار ) وهنا اعجاز عظيم يتحدث عن الاضاءه الغير ناتجه عن الاحتراق

او من غير اكسجين ... وفعلا عند جذب غاز الهيدروجين وابتلاعه الى

مركز الثقب الاسود ( الزيتونه ) تنطلق الطاقه على شكل ضوء وذلك دون وجد اشتعال او اكسجين


هنا الطامة الكبرى .. لانك لو عرفت كيف يشغل الصاروخ او الوقود الذي يستعمل به لم تقول هذا الكلام .. فالاوكسجين هو احد الغازات التي تسبب الاحتراق و ليس الوحيد فالهيدرجين يسبب الاحتراق ايضا و بنسبة اشد بكثير و هو غاز اشد من الاوكسجين في الاحتراق ... و نظرة سريعة على كيفية تشغيل الصواريخ في الفضاء يتبين لك ذلك...

سبحان الله يختار الله في ذلك الوصف كلمات دقيقه بسيطه فيفهم كل جيل بحسب العلم الموجود


سبحان الله و هل كان يوجد علم في القديم حتى يفهمه الناس اصلا .. ثم على حسب قولك اذا ان القران يتغر و ليس شيئا ثابتا.. و هذا اكبر تناقض تقع فيه.. فعلى حسب مفهومك ان القران يجب ان يتماشى مع العصر اليس كذلك؟؟ اذا القران القديم كان خاطئا الا ان اثبتت صحته في العصور الحديثة...

على فكرة الاية كانت رائعة جدا و هي من اجمل ما قرات في القران و لكن تفسيرك المقعر لها قد افقدها رونقها و حسها الجمالي الاخاذ .. فكانك اخذت وردة جميلة زاهية الالوان ووضعتها تحت المجهر و بذلك شوهت الوردة و افقدتها الناحية الجمالية التي كانت قبلا..

تحياتي..
أنا لا أبحث عن حلول للمشاكل .. بل أبحث عن المشاكل "

هيجل
صورة العضو الشخصية
فادي المصري
مشترك بلاتيني
 
مشاركات: 308
اشترك في: الخميس أكتوبر 06, 2005 5:37 pm
مكان: سوريا
الجنس: غير محدد

رقم المشاركة:#18  مشاركةبواسطة tafili » الأربعاء فبراير 22, 2006 11:04 pm

الزميل الأمين
الزميل الطفيلي :

لن ابدأ كلامي بسيل الشتائم ولاعليك ولكن لا احبذ الحديث عن

الامور الشخصيه في هذا المنتدى وذلك لاسباب خاصه !!

ولكني اختصاصي ليس له علاقه بعلم الفلك !!

كل ما في الامر ان القراءه في هذا المجال تستهويني منذ زمن بعيد

واتمنى ان تفهم ما اقصده وشكرا لك على ردك ايها الزميل

شكرا لك لكن سؤالي لم يكن شخصيا بل كان من صلب الموضوع. هذا ما فهمته من موضوعك، أنت تطرح الموضوح ليس كقاريء أو مثقف و لكن كعالم أستاذ لا يقل عن آينشتاين - ليس زميلنا آينشتاين بالطبع - و عفوا أنا لا أقلل من شأنك أو أهاجمك لكن أقرر حقيقة أنني كنت أتابع موضوعك كالتلميذ و الناشد للعلم و لكن الآن سيختلف الموضوع إذ سنصبح زميلان يتحاوران و الفرق بينهما أنه في الحالة الأولى لا بد للمعلم أن يمتلك معلومة أكاديمية ثابتة علميا على الأقل في وقتها إنما حوار الزملاء ما هو إلا محض آراء و اعتقادات.
عندما أتحاور معك في سبب ارتفاع أو انخفاض سعر برميل البترول نكون ندلي بآرائنا و تخميناتنا لكن عندما يتحاور ممثلوا الدول المصدرة للبترول مع رئيس منظمة أوبك فإنهم يعلمون سبب ارتفاع أو انخفاض كل سنت.
عفوا أيها الزميل العزيز فقد لخمتنا بالهايدروجين و زيت الزيتون و الاتجاهات الشمالية و الغربية و تبين أنها كلها آراء شخصية.
الآن دعني أدلي برأي طالما تساوينا، حسب علمي المتواضع و إن كانت لك الأفضلية فإن التقب الأسود هو تعبير مجازي لأنه في حقيقة الأمر ليس هناك ثمة ثقب حقيقي و ما حقيقة الثقب إلا تكثف المادة مما يعطيها قوة جذب مضاعفة كمثل الكرة الأرضية في حجمها الحالي و لها قوة جاذبية معينة، فماذا يحدث إن تضاعفت كثافة الكرة الأرضية و أصبحت في نفس حجمها لكن بها مادة عشر ( كريات ) أرضية!!! ستتضاعف الجاذبية عشر مرات و هذا ما يحدث بالتقوب السوداء حيث تتكثف المادة فتصبح ذات جاذبية هائلة تجذب حتى فوتونات الضوء مما لا يسمح بإتعكاسه و لذا هي سوداء و ليست مضيئة

شكرا على الصور الجميلة التي أورتها لأنها رسومات كمبيوتر جميلة فعلا
تحياتي

ملاحظة: لا زلت أتمنى عليك أن تعلمني بتخصصك العلمي
أنا يا صديقي
أسير مع الوهم أدري
أيمم نحو تخوم النهاية
نبيا غريب الملامح أمضي إلى غير غاية
سأسقط لا بد، يملأ جوفي الظلام
نبيا، قتيلا و ما فاه بعد بآية
عذيرك بعد، إذا ما التقينا بذات منام
تفيق الغداة و تنسى لكم أنت تنسى
عليك السلام
صورة العضو الشخصية
tafili
مشترك ألماسي
 
مشاركات: 1286
اشترك في: الاثنين ديسمبر 26, 2005 11:13 pm
مكان: فضاء بلا حدود
الجنس: غير محدد

رقم المشاركة:#19  مشاركةبواسطة الأمين » الأربعاء فبراير 22, 2006 11:34 pm

الزميل الطفيلي

نعم نحن زميلان نتحاور في امور علميه وانا لست بعالم ولكني اقرأ في

المجال كثيرا !!

ثانيا :
لكي تصبح الارض ثقبا اسودا يجب ان تتكدس كل كتلتها في 0,9 سم

وبالتالي يصبح لها هذه الجاذبيه العظيمه !!

والثقب يازميلي هو عباره عن الحيز او المجال الذي يحصل فيه الجذب

فلقد اثبت علميا انه من قوه الجذب العظيمه يحدث انحناء عظيم

في الكون ولقد اثبت علماء ناسا بشكل قاطع انه في مركز الثقب

الاسود تتلاقى قوانين الزمان والمكان !!

نعم لقد كنت اتابع يوم الاحد المنصرم على قناه ابو ظبي برنامجا

عن الكون وتحدث فيه علماء ناسا بالحرف الواحد : ان الكون ينسحب

بكل مادته فيحصل انحناء في بناء الكون وفي مركز الثقب تتلاقى

قوانين الزمان والمكان ويصبح لدينا قوانين اخرى فيزيائيه !!!!

وهذا رسم توضيحي يوضح الانحناء في سكل الكون من قوه الجذب

صورة


وانا يازميلي لم اقل ابدا ان الثقوب مضيئه ولك قراءه ماكتبته عن

اشد البقع اضاءه في الكون لتعلم دور الثقب الاسود في اصدار هذا الضوء

اذا هو ليس مضيء بذاته لكنه هو من يوقد الجسيمات المضيئه (quasars(

عند طريق "تغذيته " على ماده المجره وبشكل خاص غاز الهيدروجين !!

- بالله كيف تفهم هذه الايه في ضوء ما شرحت :

كانه كوكب دري "يوقد" من شجره مباركه ( ثم يحدد) زيتونه لا شرقيه ولا غربيه

تخيل مجره وسطها ثقب اسود في تجويفه او في حفرته " ينتج هذا الضوء

والايه تقول هذا الضوء يوقد من شجره ( المجره ) ثم يحدد زيتونه ( الثقب) الذي هو في المنتصف

عموما يطول الشرح في هذا

:rose:
صورة العضو الشخصية
الأمين
مشترك بلاتيني
 
مشاركات: 523
اشترك في: السبت يناير 07, 2006 7:07 am
مكان: london
الجنس: غير محدد

رقم المشاركة:#20  مشاركةبواسطة UprisinG » الخميس فبراير 23, 2006 3:16 am

الزميل الأمين

أرجو منك الرد على تساؤلات الزميل آينشتاين وعدم التهرب منها لانها بالفعل جديرة بالإجابة وذلك حتى لا تظهر في موقف ضعيف اما اذا لم تكن قادرا على الاجابة فارجو ان ترسل من لديه القدرة على ذلك
If U R There Y Don`t U Send Me A Sign
صورة العضو الشخصية
UprisinG
مشترك ذهبي
 
مشاركات: 174
اشترك في: الأربعاء ديسمبر 14, 2005 7:07 pm
مكان: The Living Inferno
الجنس: غير محدد

رقم المشاركة:#21  مشاركةبواسطة rwan » الخميس فبراير 23, 2006 2:06 pm

tafili كتب:
الزميل المحترم الأمين
تقول في موضوعك
فمن غير المعقول ان تخاطب اناسا قبل 1400 عام وهم اميون

لم لا يخاطبنا الله الآن و نحن لسنا أميون؟؟؟؟
لم لا يخاطبنا بلغة العلم الذي وصلنا إليه حتى نفهمه ؟؟؟
تحياتي لك

نعم لماذا لا يخاطبنا بعقليتنا الحاليه؟؟؟؟
Death doesn't scare me, I just don't wanna be there
when it comes
إمرأه ولكنى لست ناقصة عقل و تركت الدين بإرادتى ولست مخلوقه من ضلع أعوج
صورة العضو الشخصية
rwan
مشترك ذهبي
 
مشاركات: 148
اشترك في: الاثنين يناير 16, 2006 2:00 pm
مكان: Egypt
الجنس: غير محدد

رقم المشاركة:#22  مشاركةبواسطة عبدالله الشواهين » الخميس فبراير 23, 2006 2:34 pm

rwan كتب:
tafili كتب:
الزميل المحترم الأمين
تقول في موضوعك
فمن غير المعقول ان تخاطب اناسا قبل 1400 عام وهم اميون

لم لا يخاطبنا الله الآن و نحن لسنا أميون؟؟؟؟
لم لا يخاطبنا بلغة العلم الذي وصلنا إليه حتى نفهمه ؟؟؟
تحياتي لك

نعم لماذا لا يخاطبنا بعقليتنا الحاليه؟؟؟؟



ومن قال لك انه لم يخاطبك بعقليتك الحالية؟؟

اظن انكي تقصدين بسؤالك هذا عقلية التفكير؟؟

هناك ايات كثييييييرة تدعو الى التفكر

حسنا

قال الله تعالى((افلا ينظرون الى الابل كيف خلقت والى السماء كيف رفعت والى الجبال كيف نصبت والى الارض كيف سطحت)) سورة الغاشية

قال تعالى(( ينبت لكم به الزرع والزيتون والنخيل والاعناب ومن كل الثمرات ان في ذلك لاية لقوم يتفكرون )) سورة النحل

وقال تعالى (( وسخر لكم الليل والنهار والشمس والقمر والنجوم مسخرات بامره ان في ذلك لايات لقوم يعقلون )) سورة النحل

ركزي على اخر كلمة في الايتين السابقتين (يتفكرون ,يعقلون)

قال تعالى((ومن ثمرات النخيل والاعناب تتخذون منه سكرا ورزقا حسنا ان في ذلك لاية لقوم يعقلون)) سورة النحل

وهناك الكثير من الايات التي تلزم الشخص على التفكر بالوجود
سطل دهان - طوب كافي لبناء بيت - اسمنت - حديد لازم للبناء - شبابيك - ابواب - بلاط - المرفقات الاخرى
جيب كرسي واقعد واستنى الطبيعة او المادة لتحركهم عشان يتفاعلوا ويبنولك البيت وبلا ما تدفع الاف للمقاول :D
صورة العضو الشخصية
عبدالله الشواهين
مشترك ذهبي
 
مشاركات: 155
اشترك في: الخميس يناير 26, 2006 3:37 am
مكان: الاردن - الزرقاء
الجنس: غير محدد

رقم المشاركة:#23  مشاركةبواسطة الأمين » الخميس فبراير 23, 2006 2:53 pm

الزميل فادي المصري

بعد التحيه

كنت مترددا في امر الرد على ماطرحته وذلك لانه في وادي ..والحقيقه

العلميه في واد اخر !!


تقول ما علاقه الثقب الاسود بالكوازرات ؟؟

انقل لك الجواب من صفحه جامعه فيرجينيا
What do quasars have to do with black holes?

It is thought the infall of matter into the supermassive black hole can result in very hot regions where huge energies are released, powering the quasar (i.e., producing the emitted light, etc.).

المصدر http://www.phys.vt.edu/~jhs/faq/quasars.html#q2


وهذه الصفحه ستعطيك ماتحتاجه عن الكوازرات

- وما يحصل هو اننا نرى نورا ( اي انعكاس للضوء الذي تصدره

الكوزرارت)

وذلك عندما ينعكس في ماده المجره نفسها والمجرات الاخرى !!


نعم في بعض المجرات الكبيره قد يوجد اكثر من ثقب اسود

وحديثي هو عن المجرات الناشطه active galaxies

وحديثي عن فيزيائيه انطلاق هذا الضوء من الكوزارات وتفسيره

وتتميز هذه المجرات بثقب اسود في منتصفها !!

where some sort of energetic action is occurring, most probably due to the presence of a supermassive black hole at the center of that galaxy (supermassive = made up from a mass of about a billion solar masses).

المصدر : نفسه


هل تعلم ما هو تعريف ال non-fire combustion

الاشتعال بغير احتراق ..اي بغير وجود اكسجين في الجو

وكما تقول الايه ( يكاد زيتها يضيء ولو لم تمسسه نار)

اي ان الضوء ناتج عن الطاقه التي تصدر عن جذب غاز الهيدروجين

الذي يمثل 99% من غاز الكون ورتفاع درجه حرارته وتحوله الى

هيليوم والطاقه الناتجه هي الضوء الذي ينبعث او هو النور الذي

نراه باعتباره يصلنا وقد انكسر وانعكس في ماده المجره


حيث تكمل الايه ( نور على نور يهدي الله لنوره من يشاء) !!

وقبل ان تصف الموضوع بالفشل والعجز لما لا تقرأ جيدا عن هذه الكوزارات وتركيبها من صفحات علميه

ثم تحكم بعدها على صحه الماده التي تريد ان تنتقدها !!

:confused1:
صورة العضو الشخصية
الأمين
مشترك بلاتيني
 
مشاركات: 523
اشترك في: السبت يناير 07, 2006 7:07 am
مكان: london
الجنس: غير محدد

رقم المشاركة:#24  مشاركةبواسطة Atheist Poet » الخميس فبراير 23, 2006 4:33 pm

:idea2:
عزيزي أمين شكرا لك على هذا الموضوع فأنا من هواة الرسم الزيتي و أفكر برسم الله منذ فترة لكن لا أحد يعرف كيف شكل هذا الله لأنه يصعب على العقل الانساني ادراك ماهيته.
يجب ان احضر لمبة و اضعها في منتصف اللوحة لا شرقية و لا غربية و املأ الباقي بالنجوم وبعض من السواد هكذا:

:stars: :stars: :stars:
:stars: :idea: :stars:
:stars: :stars: :stars:


ذات مرة ذهبت الى دارة للفنون و كانت هنالك لوحات معروضة باسعار مختلفة و بالعادة تلصق نقطة حمراء على اطار اللوحة للدلالة على انها قد بيعت، و بدافع الفضول بحث عن اللوحة الاعلى سعرا بينها، كانت اللوحة عبارة عن قسمين القسم الايمن كان قد لون باللو ن الاسود فقط و القسم الثاني كان قد لون بالابيض فقط. اعترف اني تفاجئت لأنني لم أعتقد انها قد تحمل دلالة معينة. ولكن بعدما قرأت موضوعك اكتشفت انها تمثل الله بكل تفاصيلها...فالجانب الايسر يمثل وجود الله الفعلي فهو النور و لكن هو غير موجود اصلا و لكن بالرغم من انه غير موجود الا انه ادى الى ذلك التخلف الذي يكتنف من يؤمن بهذه الفكرة غير الموجود و هذا الجانب الايمن ، فالجانب الايمن يمثل الخير في نظر الاسلام و لكنه عمليا قد يكون غير ذلك....
هو هكذا..
الكون لا يعنيه وجودنا ولا حتى وجوده.
صورة العضو الشخصية
Atheist Poet
مشترك فضِّي
 
مشاركات: 61
اشترك في: الأحد أكتوبر 02, 2005 11:23 am
الجنس: غير محدد

رقم المشاركة:#25  مشاركةبواسطة raul » الخميس فبراير 23, 2006 5:00 pm

لدي سؤال بسيط :
- هل هدا النور المنبعث من الثقب الاسود يضيء الكون كله..على غرار نور الله :
( الله نور السماوات والارض ...).. :?:
من العقل الى العقل
صورة العضو الشخصية
raul
مشترك برونزي
 
مشاركات: 25
اشترك في: الخميس فبراير 02, 2006 10:47 pm
مكان: جنة الدنيا
الجنس: غير محدد

رقم المشاركة:#26  مشاركةبواسطة الأمين » الخميس فبراير 23, 2006 5:08 pm

:!: الزميل الشاعر الملحد

- أهذا ما فهمته من الموضوع !! أقول لك ان قررت ان تبقى ملحدا

فهذا جيد بالنسبه لك ولكن خفف من العذاب الذي ستجده في الاخره

بتخفيفك من الاستهزاء بمن خلقك وسواك وعدلك !!

الله تعالى لا تدركه الابصار وهو يدرك الابصار ..وهو ليس كمثله شئ

كل مافي هذا الموضوع هو شرح للمثل الذي ضربه الله تعالى لنوره

ولله المثل الاعلى !! اذا فانا اجتهد في شرح هذا المثل بحسب اخر

ما توصل اليه العلم الحديث وذلك لما وجدت من التشابه في وصف

الكوازرات وهي اشد بقع مضيئه وفيزيائيتها ..بطريقه حديثه

عن المشكاه والمصباح وكيف يوقد هذا الضوء من غير اشتعال

وكبف لحصول هذا الضوء يجب وجود الشجره التي تغذي الزيتونه

والتي بدورها تسبب بايقاد هذا الضوء ...وذلك تماما كالمجره التي

تغذي الثقب الاسود والذي بدوره يوقد هذا الضوء العظيم


وتعالى الله ان اتطرق لشرح ذاته وصفاته فهذا ظلم عظيم ...

اذا كل ما في الموضوع هو شرح لهذا المثل الذي باعتقادي اريد به

شيء اخر اعظم من مجرد مصباح ومشكاه !!

:!:
صورة العضو الشخصية
الأمين
مشترك بلاتيني
 
مشاركات: 523
اشترك في: السبت يناير 07, 2006 7:07 am
مكان: london
الجنس: غير محدد

رقم المشاركة:#27  مشاركةبواسطة الأمين » الخميس فبراير 23, 2006 5:49 pm

هذه رسمه يدويه او تشرح المثل في سوره النور لمزيد من التوضيح

صورة



لاحظ في سوره النور ايه 35 يقول :



( اللَّهُ نُورُ السَّمَـوَتِ وَالاٌّرْضِ مَثَلُ نُورِهِ كَمِشْكَاةٍ(تجويف الثقب الاسود) فِيهَا مِصْبَاحٌ(الضوء الصادر من عمليه جذب الهيدروجين) الْمِصْبَاحُ فِى زُجَاجَةٍ (ماده المجره) الزُّجَاجَةُ كَأَنَّهَا كَوْكَبٌ دُرِّىٌّ (هذا المنظر كانه كوكب مضيء او عاكس للضوء)يُوقَدُ مِن شَجَرَةٍ مُّبَـرَكَةٍ (المجره التي تغذي الشقب الاسود) زَيْتُونَةٍ(مركز الثقب الاسود) لاَّ شَرْقِيَّةٍ وَلاَ غَرْبِيَّ(في المنتصف)ةٍ يَكَادُ زَيْتُهَا يُضِىءُ وَلَوْ لَمْ تَمْسَسْهُ نَارٌ(الضوء الذي يصدر بغير احتراق nonfire combustion ) نُّورٌ عَلَى نُورٍ( نتيجه انعكاس الضوء في المجره يصدر هذا النور العظيم) يَهْدِى اللَّهُ لِنُورِهِ مَن يَشَآءُ وَيَضْرِبُ اللَّهُ الاٌّمْثَالَ لِلنَّاسِ وَاللَّهُ بِكُلِّ شَىْءٍ عَلَيِمٌ )


فسبحان الله العظيم !!
صورة العضو الشخصية
الأمين
مشترك بلاتيني
 
مشاركات: 523
اشترك في: السبت يناير 07, 2006 7:07 am
مكان: london
الجنس: غير محدد

رقم المشاركة:#28  مشاركةبواسطة عقل » الخميس فبراير 23, 2006 6:41 pm

الأستاذ الفاضل الأمين

بعيدا عن العواطف

هل لك أن تقرأ الآية بعقل متجرد و تخبرني عن تفصيل الضمائر فيها؟
الآية تقول
"كوكب دري يوقد من شجرة مباركة

اذن الكوكب الذي هو وصف للزجاجة هو الذي يوقد من الشجرة المباركة
و قد سبق لك أن فسرت الزجاجة بأنها مادة المجرة
و الشجرة المباركة بأنها المجرة
اذن هل مادة المجرة توقد من المجرة؟؟؟؟

ألا ترى أن تفسيرك لا يتماشى مع تركيبة الجملة أصلا؟؟

ثم في الآية

"كوكب دري يوقد من شجرة مباركة ، زيتونة لا شرقية لا وغربية

فهل لك أن تخبرنا وصف زيتونة يعود على ماذا؟ من سياق الجملة هو يعود على الشجرة
التي فسرتها أنت من قبل على أنها المجرة
فهل المجرة هي التي في المنتصف؟!!!

ثم
(يكاد زيتها يضيء
لم تفسر لنا ما هو الزيت في الآية ؟

ألا ترى أنك تحمل الآية أكثر مما تحتمل؟
صورة العضو الشخصية
عقل
مشترك فضِّي
 
مشاركات: 76
اشترك في: الجمعة يناير 13, 2006 4:28 pm
مكان: مصر
الجنس: غير محدد

رقم المشاركة:#29  مشاركةبواسطة الأمين » الخميس فبراير 23, 2006 8:10 pm

السيد عقل اهلا بك في هذا المنتدى

وقبل كل شيء ..الهدف هو ليس تحميل الايه ما لاتتحمل

فصدقني انا لااحبذ هذه الطريقه وهناك كثير من الاعجازيون يبالغون في ذلك

سامحهم الله !!

كل مافي الامر محاوله "فهم" هذه الايه بحسب معطيات العلم الجديده

وهو في النهايه اجتهاد ان اخطئت كان لي ان شاء الله اجرا واحدا

صديقي :

هل الكوكب يوقد ؟؟؟

اكيد لا ولكنه " ضوء هذا الكوكب" الذي يوقد !!

لاحظ انه يقول الزجاجه كانها كوكب دري :

والمقصود ماده المجره كانها كوكب دري وفي بعض القراءات دريء الي عاكس للضوء ولاحظ قوله كانها كوكب وكأن تفيد التشبيه !!

وفعلا فعندما ترى هذه الوحده المضيئه من بعيد فانت ترى انعكاس
الضوء في ماده المجره !!

اذا فكلمه دري تقرأايضا بمعنى دريء وهو العاكس للضوء


ثم تأتي كلمه : يوقد

ماهو الذي يوقد !! اكيد المقصود هو الضوء

ثم يفصل : ممن ماذا يوقد ؟ من الشجره ( المجره) ثم يفصل اكثر

فيقول : زيتونه لاشرقيه ولا غربيه ( اي الثقب في المنتصف)

والخلاصه ان المجره تغذي الشقب الاسود بالماده والثقب الاسود بدوره (عن طريق جذبه للهيدروجين) يغذي هذا المصباح او هذا الضوء

نعم وزيتها هو هذا الضوء الذي يخرج والذي نراه نحن كاشد بقعه

مضيئه في الكون !!!!

ولاحظ بعدها يقول : ولو لم تمسسه نار !!!

والغريب ان الاشتعال بغير احتراق لم يكن معروفا قبل 1400 عام


- اقول لك ياصاحبي الايه : موجوده منذ 1400 عام

فيفهم كل عصر بحسب ما في عصرهم من علم !!
صورة العضو الشخصية
الأمين
مشترك بلاتيني
 
مشاركات: 523
اشترك في: السبت يناير 07, 2006 7:07 am
مكان: london
الجنس: غير محدد

رقم المشاركة:#30  مشاركةبواسطة raul » الخميس فبراير 23, 2006 10:49 pm

- ما وجه التماثل بين نور الله المطلق وبين اي ضوء اخرفي الكون مهما بلغت شدة اضاءته...

- كيف يعجز القرءان عن وصف ذات الله ( ليس كمثله شيء ) في حين يصف نور الله بكل بساطة ( مثل نوره كمشكاة...).
الا يدل هذا على ان الله مطلق لا مثيل له اما نوره فهو نسبي يمكن ايجاد مثيل له...الا يعد هذا تناقضا...
صورة العضو الشخصية
raul
مشترك برونزي
 
مشاركات: 25
اشترك في: الخميس فبراير 02, 2006 10:47 pm
مكان: جنة الدنيا
الجنس: غير محدد

السابقالتالي

العودة إلى الأديان

الموجودون الآن

المستخدمون المتصفحون لهذا المنتدى: لا يوجد أعضاء مسجلين متصلين و 2 زائر/زوار

Site Login